IOST Meinungen

Das Open-Source-Projekt IOST soll die Sicherheits- und Skalierbarkeitsanforderungen einer dezentralisierten Wirtschaft erfüllen, indem es eine Blockchain infrastruktur bereitstellt, die als Architektur für die Zukunft der Online-Dienste dienen könnte. Unter Verwendung von Faktoren wie dem IOST-Token-Gleichgewicht, dem Reputations-basierten Token-Gleichgewicht, den Beiträgen zum Netzwerk und dem Benutzerverhalten wurde ein so genannter "Proof of Believability"-Konsensalgorithmus entwickelt, um die Sicherheit und Effizienz von Transaktionen im Netzwerk zu gewährleisten.
Das Team von IOST ist sich bewusst, dass multinationale Unternehmen ohne ausreichende Skalierbarkeit möglicherweise nicht in der Lage sind, Blockchains zur Bedienung ihrer Kunden auf dem heute erwarteten Niveau einzusetzen. Daher schlagen die IOST-Teams das Internet der Dienste (Internet of Services Token) als Mittel vor, um diese Ziele zu erreichen.

Ich finde das Internet of things mega Spannend un interessant. Daher ist das IOST Projekt für Personen, welche an IOT glauben wohl interessant. Für Interessenten des internet of things kann ich nur empfehlen sich mal das Projekt Iota an zuschauen

IOST hat sich zum Ziel gesetzt, eine leistungsstarke öffentliche Blockchain-Plattform der nächsten Generation zu werden, die Entwicklern eine starke, stabile zugrunde liegende Infrastruktur bieten kann. Im Vergleich zu anderen öffentlichen Blockchain-Projekten konzentrierten sich die wichtigsten Innovationen und Upgrades von IOST auf den Blockchain-Konsensmechanismus und die virtuellen Blockchain-Maschinen.
Der PoB-Konsensmechanismus (Proof of Believability) von IOST kann als Verbesserung des DPoS-Konsensmechanismus zusammengefasst werden, mit dem die schwerwiegenden Zentralisierungsprobleme gelöst werden.
Seit dem Start seines Mainnets hat IOST kontinuierlich daran gearbeitet, ein florierendes Ökosystem zu schaffen und Anwendungen in Bereichen wie DApp-Spielen, DeFi und sozialen Netzwerken freizugeben.
In Bezug auf Token halten das Team und die Stiftung insgesamt 45% aller Token, von denen die 35%, die von der Stiftung gehalten werden, gesperrt bleiben.
Das IOST-Team verfügt über ein hohes Maß an Fähigkeiten und die meisten Teammitglieder verfügen über umfangreiche Erfahrung in Blockchain-Projekten und Unternehmensmanagement.
Im Vergleich zu Wettbewerbern war das Mainnet von IOST nur für kurze Zeit aktiv und generierte bisher ein relativ geringes Volumen an Verträgen und DApps.
IOST hat seit der Veröffentlichung seines Mainnet Olympus der ersten Generation schnell zu Diskussionen geführt, was darauf hinweist, dass viele seine Entwicklung verfolgen.

Würde ich diesen Coin nützen ja oder nein:
Ich würde Iost auf jeden Fall nützen, warum eigentlich nicht.

Was mag ich besonders an dem Coin:
Es ist eine ultraschnelle dezentralisierte Blockchain, das neuste vom neusten. Der Coin kann gut gestakt werden.
Die Blockchain weist eine extrem gute Skalierbarkeit auf.

Warum mag ich den Coin nicht:
Er hat nich viel einzigartiges an sich, ist bloss wieder ein neue Blockchain. Das mag ich nicht daran.

Wie sieht meine Prognose für den Coin aus:
Es wird schwierig sein sich am Bkockchain Markt zu behaupten, denn mir fehlt klar das warum, warum soll jemand unbedingt iost verwenden und nicht einen anderen Coin. Denn viele Coins könne das was Iost kann auch.


Welche Börse und welches Wallet empfehle ich hier:
Ich emofehle für Iost die Binance, huobi oder Kucoin Exchange. Ich denke das sind sehr gute Exchanges auf denen der Coin gekauft oder gewechselt werden kann. Es gibt daeine wallet im chrome runterzuladen die gut ist.

Das IOST-Projekt zielt darauf ab, eine sichere und dezentrale Blockchain-App-Plattform zu sein, die eine Sharding-Architektur und einen Konsensmechanismus bietet, der bis zu 100.000 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten kann. IOST steht für Internet of Service Token. Das Ziel des IOS-Teams ist es, eine Plattform anzubieten, auf der Dapps und intelligente Verträge gehostet werden können und die eine große Anzahl von Benutzern unterstützen kann.
IOS ist eine weitere smart Contract Plattform, die darauf abzielt, mit etablierteren Namen wie Ethereum, EOS, NEO und anderen zu konkurrieren. Das IOS-Konsensmodell ist vergleichbar mit dem delegierten Proof of Stake (DPoS) von EOS, da der Proof of Believability (PoB) ein energieeffizienteres Protokoll darstellt, das die Skalierung der Blockchain fördert und zu einem zentraleren Ansatz mit leistungsstärkeren Knoten mit einer höheren Reputation tendiert.
Cons:
Keine Unterstützung (Vermögenswert, Gewinn, Ware)
Viel Wettbewerb
Pros:
Gelistet an über 10 Börsen
Sharding

Ist jetzt nicht unbedingt ein Coin den man in seinem Portfolio haben muss, aber es ist auch nicht viel daran auszusetzen.

IOST ist ein Token der Internet of Service und Blockchain kombinieren will. Demnach sollen die bekannte Infrastruktur von Dienstleistern, auf die Blockchain verlagert werden. Demnach sollen bis zu 100.000 Transaktionen pro Sekunde durchgeführt werden. Ein ambitioniertes Ziel, dass alle bisherigen Projekte in den Schatten stellen würde. Doch wie würde so eine Technologie aussehen, die Bitcoin und Ethereum, die zwei größten Blockchains, meilenweit hinter sich lassen würde?

Einerseits mittels Sharding, ein Begriff der lange Zeit mit Bitcoin im Gespräch stand, dann aber durch Lightning Network abgelöst wurde und nun nur mehr mit ETH in Verbindung gebracht wird. Sharding in Kurzfassung, bei der herkömmlichen Blockchain speichert jeder Block alle Daten (Kontostände, Vertragscode usw.), beim Sharding hingegen wird dies in Blöcke unterteilt. Dies spart gehörig Zeit und lässt mehr Transaktionen zu.

Kombiniert man dann diese Sharding Technologie, noch mit einem Proof of Believability Algorithmus sind schon deutlich schnellere Transaktionen möglich. Hierbei wird das bisherige Verhalten untersucht. Ein sehr Ressourcensparender Prozess. Dazu kommen noch DApps mit Smart Contracts und Atomix, was aber jetzt den Rahmen sprengen würde.

Fazit ein guter Ansatz, mit riesen Potential, der aber auch Risiken mit sich birgt. Diese Technologie und dieses Notwendige Know how, ist defintiv nicht für die bisherige Kryptocommunity ausgelegt, sondern für Großkonzerne, die diese Geschwindigkeiten brauchen. Dadurch besteht die Gefahr die Monopolstellungen weiter auszubauen. Außerdem besteht bei Konzernen immer ein Fragezeichen, was dezentralität wirklich bedeutet.